Oživení pandemie je třeba měřit v blahobytu-nejen v HDP

Pokud budeme stavět zpět lépe, musíme měřit úspěch odlišně.

Oživení pandemie je třeba měřit v blahobytu-nejen v HDP

Jakmile ekonomika země dosáhne určité úrovně bohatství, hrubý domácí produkt - který dává celému ekonomickému výkonu země hodnotu jednoho dolaru - již není dobrým měřítkem jejího celkového úspěchu.



To je hlavní zjištění našeho ekonomického výzkumu, publikováno v březnu s Organizací pro hospodářskou spolupráci a rozvoj . Když jsme zkoumali vývoj národů na celém světě od roku 1820, zjistili jsme, že mezi bohatými západními zeměmi, jako jsou Spojené státy, Nizozemsko a Francie, zlepšení příjmu, vzdělání, bezpečnosti a zdraví sledovalo nebo dokonce předstihlo rostoucí hrubý domácí produkt více než století.

Ale v 50. letech 20. století, i když se hospodářský růst po druhé světové válce zrychlil, blahobyt v těchto zemích pokulhával. Od 70. let minulého století růst mediánu příjmů se zpomalil, stejně jako vzdělání . Zločin vzrostl . V posledních letech dokonce zdravotní výsledky klesaly.



Rozdíl mezi blahobytem a HDP se stal zvláště patrným po globální finanční krizi v roce 2008. I když se ekonomiky bohatých zemí vzpamatovaly, nezaměstnanost, chudoba a nejistota bydlení zůstávaly roky vyšší.



Tento vzorec lze také pozorovat v zemích se středními příjmy. V posledních desetiletích země jako Rusko, Argentina, Turecko a Čína začaly vykazovat pomalejší nárůst blahobytu, zatímco růst HDP na obyvatele-celkový HDP dělený počtem obyvatel-zůstává vysoký.

živý přenos z novoročního plesu

Tyto poznatky potvrzují rozšířené pocity lidí v mnoha západních zemích - a zejména v USA -, že plody ekonomického růstu je minuly . Rovněž vyvolávají obavy z toho, jak a vůbec zda budou tvůrci politik vědět, kdy se jejich země z pandemie skutečně vzpamatovala.

Přehodnocení HDP



HDP měří celkovou ekonomickou produkci země, od zboží a služeb po obchod, v peněžním vyjádření.

Od počátku HDP ve 30. letech 20. století byl růst HDP na obyvatele - tj. HDP dělený populací země - široce považován za nejlepší ukazatel materiálního pokroku nebo pokroku obecně. The OECD a Světová banka doporučily zemím, aby si zvyšování HDP na obyvatele stanovily jako prioritu.

Počínaje asi před deseti lety, nicméně, učenci začal tento předpoklad zpochybňovat s tím, že HDP nezahrnuje hodnotu neplacené práce, kterou často vykonávají ženy, například práce v domácnosti nebo péče o děti a starší.



Ekonomický růst má často také negativní důsledky, které mohou kompenzovat jeho pozitivní efekty. Intenzivní využívání přírodních zdrojů, např. škodí životnímu prostředí a životní podmínky lidí v těchto oblastech. Delší pracovní doba snižuje kvalitu života.

Navíc ekonomická nerovnost - která roste v mnoha západních zemích —Nemůže být vidět v průměru jako HDP na obyvatele, ale má vliv na průměrnou pohodu.

V roce 2011 zavedla OECD Iniciativa za lepší život . Řadí všech 37 členských států OECD na základě 11 dimenzí, které přispívají k blahu občanů: jistota zaměstnání, vzdělání, zdraví, občanská angažovanost, kupní síla, bydlení, bezpečnost, rovnováha mezi pracovním a soukromým životem, sociální vazby, kvalita životního prostředí a subjektivní pohoda.

Iniciativa Better Life je důležitá při rozšiřování našeho pohledu na úspěch. Postrádá však přitažlivou jednoduchost HDP na obyvatele jako jediné komplexní číslo.

Nový index s jedním číslem

V roce 2016 vytvořil interdisciplinární tým výzkumných pracovníků, které vedu na univerzitě v Utrechtu Index lepší pohody . Tato integrovaná míra blahobytu umožňuje výzkumným pracovníkům a tvůrcům politik kriticky posoudit, zda se ekonomický růst promění v pohodu-a ohodnotit pohodu jediným, snadno srozumitelným číslem.

Náš index používá stejných 11 dimenzí jako iniciativa OECD pro lepší život a hodnotí skóre každé země v těchto dimenzích na stupnici od 0 do 1 pomocí mezinárodních referenčních hodnot. Dále jsou údaje váženy, aby odrážely, jak důležité jsou populace každé země, které uvádějí každou dimenzi.

Všechny tyto vstupy se poté spojí a výsledkem je jediná míra pohody.

Když jsme testovali náš nový systém v Nizozemsku a porovnávali jsme jeho hodnocení blahobytu s HDP na obyvatele, zjistili jsme, že se výrazně liší. po finanční krizi v roce 2008 .

HDP na obyvatele se zotavil během několika let a v roce 2016 překonal svůj předkrizový vrchol. Pohoda měřená naším indexem lepší pohody však zůstala v depresi mnohem déle, a to hlavně kvůli vysoká nezaměstnanost .

Mnoho každodenních Holanďanů to moc dobře vědělo. Naše data empiricky ukázala, že Holanďané právě dosáhli úrovně pohody před rokem 2008, když zasáhla krize COVID-19.

Měření zotavení z pandemie

Naše výsledky jsou již stimulující společenské a politické debaty V Nizozemsku. Nizozemští tvůrci politik, včetně regionálních vlád, k tomu začínají používat indexy pohody změřit dopady svých politik a investičních programů .

Index Better Well-Being dosud nebyl na Spojené státy aplikován-i když by mohl být snadno přizpůsoben americkému kontextu-takže zatím nemůžeme empiricky měřit, jak se blahobyt srovnává s ekonomickým růstem v USA.

Studie ale naznačují, že divergence může být ještě větší než v Nizozemsku. V posledních desetiletích USA zvýšily svůj náskok před evropskými zeměmi, pokud jde o HDP, ale zaostává za nimi v délce života, bezpečnosti a rozdělení příjmů .

Věříme, že blahobyt je obzvláště důležitý pro země, které je třeba sledovat v období obnovy po COVID-19, ať už pomocí našeho indexu, OCED’s nebo jiného komplexního nástroje. Jak ukazuje naše historická analýza, lidé mohou stále trpět mnoha způsoby i poté, co se ekonomický růst země vrátí - a krize obvykle prohlubují nerovnosti .

Země usilující o výslovné vyrovnání se s negativními důsledky pandemie potřebují dobrý kompas, který by jim pomohl řídit jejich plán obnovy. A nebude to HDP.


Bas van Bavel je uznávaným profesorem přechodů ekonomiky a společnosti na Univerzita v Utrechtu , a Auke Rijpma je lektorem ekonomické a sociální historie na Univerzita v Utrechtu .

Tento článek je znovu publikován z Konverzace pod licencí Creative Commons. Číst Původní článek .